Проекты строительства и реконструкции школ, детских садов, больниц и иных социальных учреждений требуют особого внимания на стадии экспертизы проектной документации. Такие объекты подлежат обязательной государственной экспертизе, поскольку относятся к зданиям с массовым пребыванием людей. В Воронежской области доля социальных проектов в структуре экспертных заключений превышает 35 %, при этом большинство замечаний связаны с несоответствием требованиям безопасности и энергоэффективности.
Особенностью экспертизы социально значимых объектов является обязательная проверка разделов, связанных с обеспечением безопасности, доступности и энергоэффективности. Эксперты уделяют внимание правильности расчётов по санитарным нормам, системам вентиляции и отопления, противопожарным решениям, путям эвакуации и инженерным сетям. При этом оценка сметной стоимости производится с особой тщательностью, поскольку объекты часто финансируются за счёт бюджетных средств.
В Воронежской области распространённые замечания включают несогласованность решений по пожарной сигнализации, недостаточную освещённость помещений и ошибки в подборе строительных материалов. Также фиксируются нарушения при расчёте теплопотерь и несоответствие конструкций требованиям энергоэффективности, установленным в соответствии с Федеральным законом № 261-ФЗ «Об энергосбережении».
Правильное прохождение экспертизы позволяет застройщику избежать последующих задержек при строительстве и ввода объекта в эксплуатацию. Экспертное заключение подтверждает не только техническую состоятельность проекта, но и его соответствие социальной инфраструктуре региона. В 2024–2025 годах экспертиза проектной документации в Воронежской области активно используется как инструмент контроля за качеством муниципальных программ модернизации школ и медицинских учреждений.
В 2024 году государственная экспертиза Воронежской области рассматривала проект капитального ремонта детской поликлиники. В ходе проверки выявлены несоответствия по системам вентиляции и противопожарным преградам, не соответствующим СП 7.13130.2013. После доработки проектировщик внёс изменения и повторно представил документацию. Экспертиза была завершена положительным заключением, а объект введён в эксплуатацию без замечаний. Этот пример показал важность взаимодействия между проектировщиком и экспертизой на этапе корректировки решений.